Så då tänkte jag yttra mig om fallet som har varit. Jag gör det hellre här på min blogg än direkt till media då dom har en tendens att vinkla det. Så, fallet rör sig om 3 olika inlägg, blogginlägg 1, 2 samt ett instagram-inlägg. Samtliga inlägg har alltid varit reklammarkerade, målet rör sig alltså inte om smygreklam utan om otydlig reklmamarkering. Som jag har sagt flera gånger kommer jag aldrig syssla med smygreklam eller har heller gjort det. Jag har ingenting att dölja och jag har valt att ha en öppen och tydlig relation med mina följare.

Det har konstaterats i domen att målgruppen för marknadsföringen är kvinnor i åldern 18-34 år som är vana användare av sociala medier och återkommande läsare av min blogg. Det är alltså inte barn eller minderåriga läsare som KO hävdat i målet utan tvärtom en mer upplyst målgrupp som förstår när det handlar om reklam eller samarbeten.

Det har även konstaterats att det är tydligt för målgruppen att både ”samarbete” och ”sponsored”  som reklammarkeringar är tydliga. Dock anser domstolen vad gäller den första versionen av blogginlägget och Instagraminlägget att det inte framgår redan vid en flyktig anblick att ett inlägg utgör reklam. Att det ska framgå redan vid en flyktig anblick att det är fråga om marknadsföring är ett krav som uppställs i domstolspraxis för att marknadsföring ska uppfylla kravet på reklamidentifiering. Så alltså, ”sponsored post” längst upp i inlägget funkar som reklammarkering.

Slutligen vill vi tilläga att det inte varit fråga om några uppsåtliga, omfattande eller särskilt klandervärda överträdelser av marknadsföringslagen från Alexandra Medias sida samt att Alexandra Media försökt förhålla sig till lagen och Konsumentverkets synpunkter. Med hänsyn till detta och i brist på fast praxis i fråga om hur reklammarkeringar i sociala medier bör utformas fastställdes vitesbeloppet kopplat till förbudet och åläggandet därför förhållandevis lågt, 100 000 kr.

Då jag vann min del står jag för mina kostnader (dvs för mina advokater) och KO står för sina egna kostnader. KO fick däremot är ersätta Tourn för deras kostnader.

Vill avsluta inlägget med att tacka mina vittnen som ställde upp och fantastiska MarLaw som har representerat mig i fallet. Dom har gjort ett fantastiskt jobb från dag 1.

Posted in: PICTURES
Kommentarer (31)

You might also like

Caroline Roxy - Tabbouli Caroline Roxy - Glow face Josephine Qvist - HAR HÖRT ATT DET ÄR GANSKA KALLT I SVERIGE Caroline Roxy - Fresh face
  • Anna

    Har inga juridiska kunskaper alls men jag förstår inte på vilket sätt du menar att du vann.

    • A

      Hon vann inte ärendet. Långt ifrån.

      För det första fälldes två av hennes tre inlägg och för det andra ska en vinnande part inte betala sina egna rättskostnader (ca 900.000 kr är min gissning, då plattformen hade sådana utgifter) vilket Alexandra skall.

      • Linnea

        Godmorgon! Jag måste vara dum som inte förstår? En del bloggare (ingen nämnd) haglar det reklam! Även instagram! Varför åker inre de?! Kram

        • A

          Konsumentverket måste – som i det konkreta fallet här – stämma personen.

          Kissie; Alexandra, blev den första i norden att stämmas och fällas. Troligtvis för att privatpersoner har anmält henne både till Reklamombudsmannen och Konsumentverket, som slutligen har stämt henne. Vi vet inte vem som kommer näst, men det är säkert att det blir fler, nu när Alexandra blev dömd av domstolen. Eftersom Alexandra i perioder har varit riktigt usel på att markera sin reklam, tycker jag att det är en bra början, jag hoppas dock personligen att Isabella Löwengrip är nästa som stäms och döms.

  • Alexandra I - nouw.com/alexandrai

    Så skönt för dig att kunna lägga det bakom dig nu! Det är ju klart att man ställer upp och jag hoppas att mitt vittnesmål kunde hjälpa till med det lilla i alla fall! Kramar ❤︎

  • Jennie

    Wow, vad glad jag blir för din skull! Ett stort grattis 🙂

  • Hanna

    Måste säga att jag är besviken och förvånad till varför KO ville ta just dig och statuera ett exempel. Finns så kallade influenser (som är lika stora som dig) som är mycket värre och som verkligen gör smygreklam, KO borde tagit någon av dessa istället. Då hade man kunnat åstadkommit en verklig förändring bland samtliga stora bloggare (och andra sociala-medier profiler) och deras smygreklam. Detta kändes bara onödigt??

  • Diana

    Åh det var så lite så.. eller nä det var det inte, inte för mig, jag övervann en enorm känsla inom mig själv genom att våga vitna men är så glad för min och din skull att jag klarade av det. Glad att jag kunde hjälpa, glad att ha varit med och satt regler för alla oss Influencers och glad för att jag vågade. 😀
    Stor kram finaste ❤︎

  • A

    Skönt att det inte gick värre och att du kan lägga det här bakom dig 🙂

  • dd

    Gulligt att du inte ens kan skriva detta inlägg själv. Det är SÅ uppenbart att någon skrivit det åt dig.

  • Emilia

    Jag förstår inte hur du vann när bara ett av tre inlägg var korrekt markerat? Du fälldes väl för dom andra två? Förklara gärna 🙂

  • A W

    Så skönt att det har löst sig och WOW vad stark du varit som kämpat dig igenom allt! Felet som begåtts är inte ditt utan beror ju på att det inte tidigare funnits någon riktig praxis i dessa fall. Ska man dra dold marknadsföring är du verkligen inte den första man får upp i huvudet. Synd att du skulle behöva ställas inför rätta för att

    • AW

      En praxis skulle fastslås.

      Återigen, så starkt att du tagit dig igenom det här. Ignorera allt negativt du får i kommentarerna, du har redan vunnit genom att klara dig igenom det här!

  • Liava

    Finns en artikel på aftonbladet för er som inte förstår vad Alex/hennes medhjälpare skriver här:

    https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/9mKle5/kissie-har-domts-for-smygreklam

  • emiliesbeauty

    Jag är också rätt förvirrad, läste på Aftonbladet att du dömdes men sen skriver folk grattis och det står någon annanstans att du vann, fattar ingenting x)

    • Kissie

      Jag ser det som en vinst då jag vann blogginlägg 2, och slipper betala för KO’s kostnader. Men inlägg 1 och instagram fälldes ju dock, därför skriver tidningarna att jag är fälld för dom läser inte mer av domen (antar jag). Men det beror ju på hur man ser på det, som sagt tycker jag det är en vinst.

      • Hj

        Men du blev ju fälld och får ett vitesföreläggande på 100 000 kr mot dig om du gör fel igen. Det skulle jag inte kalla en vinst.

        • L

          Hon förväntades bli dömd till att betala 1 miljon i böter, men fick ”endast” en extra noga övervakning över sig och 100 000 kr i böter OM hennes otydliga reklammarkering upprepas samt så fick hon betala sina egna rättegångskostnader. Hur kan ni inte förstå vad hon menar med att hon vann? Ganska stor skillnad på 1 miljon och det straffet som Alexandra fick så hon vann absolut till den mån hon kunde vinna.

  • Gigi

    Är man framgångsrik och står på sig, i Sverige, väntas man dessvärre Jantelagen.
    En bekant till mig, Tone Bernadotte Oppenstam har också blvit utsatt för Jantelagen.
    Och Tone är världens finaste, jag beundrar henne enormt mycket.

    Jantelagen:
    Du skall inte tro att du är något.
    Du skall inte tro att du är lika god som vi.
    Du skall inte tro att du är klokare än vi.
    Du skall inte inbilla dig att du är bättre än vi.
    Du skall inte tro att du vet mer än vi.
    Du skall inte tro att du är förmer än vi.
    Du skall inte tro att du duger till något.
    Du skall inte skratta åt oss.
    Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.
    Du skall inte tro att du kan lära oss något.

    Kram

  • Lisa

    Vem har skrivit inlägget? Är uppenbarligen inte du.

  • Paula Smilee

    Tycker att det är sjukt orättvist att det blev just du som KO var tvungna att göra ett ”exempel” av när det finns lika stora influencers som dig som helt klart gör smygreklam och inte markerar sina inlägg korrekt. Fy fan vad tråkigt ! Men vad bra att det äntligen är över för dig iallafall och du kan äntligen gå vidare och lämna detta bakom dig.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *